Голова Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Правозахисна спілка інвалідів» та член Громадської ради при Міністерстві соціальної політики України, Олександр Вознюк, взяв участь у телевізійному етері на каналі «Суспільне», де прокоментував роботу Мінсоцполітики у сфері пенсійного забезпечення та оцінив звіт міністерства за минулий рік.
Під час етеру Вознюк звернув увагу на те, що пропонований урядом податок у розмірі 9% від зарплати на накопичувальну пенсію, враховуючи вже існуючі 18 ПДФО, 22% ЄСВ та 5% військового збору, призведе до сукупного податкового навантаження в розмірі 54%.
Він наголосив на важливості проведення критичних реформ у пенсійній системі в умовах воєнного стану, але зазначив, що не всі зміни є можливими або доцільними в поточній економічній ситуації. Зокрема, Вознюк висловив стурбованість з приводу того, що запропоновані зміни можуть призвести до зростання тіньової економіки та ускладнити пенсійне забезпечення.
Вознюк також підкреслив нерівність у пенсійному забезпеченні між різними категоріями громадян. Він навів приклад, коли людина, яка працювала в медичній сфері 40 років, отримує пенсію в розмірі 3000-5000 грн, тоді як особа, яка працювала прокурором може отримувати значно більшу пенсію завдяки спеціальним пільгам.
На думку Вознюка, державні інституції недостатньо враховують реальну економічну ситуацію та потреби громадян при розробці пенсійної політики. Він закликав до більш тісної співпраці між державою та громадянським суспільством для розробки справедливої та ефективної пенсійної системи. Вознюк також висловив занепокоєння щодо відсутності запобіжників у законопроєкті, які б перешкоджали корупції та уникненню сплати внесків.
Він також проаналізував обидві системи пенсійного забезпечення, запропонувавши свій варіант виходу з ситуації:
– Обидві системи пенсійного забезпечення — єдиний соціальний внесок (ЄСВ) та накопичувальна система — мають свої переваги і недоліки, і вибір між ними залежить від особистих потреб і ситуації в країні. ЄСВ працює так: поточні внески працюючих йдуть на виплату пенсій тим, хто вже на пенсії. Держава гарантує ці виплати, незалежно від кількості внесків. Переваги цієї системи в тому, що вона забезпечує виплати від держави, не вимагає від людей активного управління коштами і підходить тим, хто не хоче чи не може займатися фінансами. Проте, система залежить від демографічної ситуації, пенсії часто невеликі, а інфляція може знецінювати виплати.
Накопичувальна система, з іншого боку, передбачає, що частина доходів накопичується на особистому рахунку і інвестується у фінансові активи. Кошти є власністю людини, що дозволяє ними розпоряджатися на свій розсуд. Це може призвести до вищої пенсії завдяки інвестиціям, і система не залежить від демографічних факторів. Але тут є ризики, пов’язані з інвестиціями, і для ефективного використання потрібна фінансова грамотність.
Яка система краща? Для молодих людей накопичувальна система може бути вигіднішою, адже є час для накопичення капіталу. Для старших — ЄСВ є більш безпечною, оскільки гарантує виплати в короткостроковій перспективі. Оптимальним варіантом може бути комбінування обох систем, як це роблять у багатьох країнах: частина доходів йде в солідарну систему, а частина — в накопичувальні фонди, що допомагає розподілити ризики і забезпечити базовий дохід.
В цілому, виступ Олександра Вознюка був критичним, але конструктивним, підкреслюючи необхідність реформ, але також вказуючи на потенційні ризики та недоліки існуючих пропозицій. Він наголосив на важливості врахування реальних потреб громадян та забезпечення справедливості в пенсійному забезпеченні.